про повернення позовної заяви
19.12.2007 № 02.06./12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. ,розглянувши матеріали справи
за позовом Берегівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Берегівському районі, м. Берегово
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Б. Прогрес», с. Боржава Берегівського району
про стягнення суми 1 125 грн. -основного боргу та 105,09 грн. -пені.
що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.
Заявником на підтвердження викладених у заяві обставин до позовної заяви долучено докази в незасвідчених копіях. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК україни письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
До того ж, окремі письмові матеріали, що приєднані до позову (статут та інші) є такими, що не можуть вважатися носіями інформації, а тому не є належними доказами через їх низьку читабельність.
Водночас, до позовних матеріалів не надано довідки про включення до ЄДРПОУ сторін, через що відсутні докази в підтвердження реорганізації, правонаступництва (чи перетворення) відповідача (ст. ст. 104, 108 ЦК України).
Позаяк, у позовній заяві не міститься відомостей письмового розширеного нормативно - обґрунтованого розрахунку позову в частині стягнення пені.
Таким чином, відсутні докази що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4,33, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали на 8 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.