18.12.07 р. № 3/62-63
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Рози Донецька» м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства «Терметсервіс» м. Донецьк
про тлумачення змісту правочину.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Рози Донецька» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Терметсервіс» м. Донецьк про тлумачення змісту правочину.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Рози Донецька» м. Донецьк до Приватного підприємства «Терметсервіс» м. Донецьк про тлумачення змісту правочину - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами, всього на 18-ти аркушах.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1. господарському судуДонецької обл. -1
2. позивачу -1
3. відповідачу - 1