65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"31" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1614/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 39235/24 від 29.10.2024) представника Громадської організації “Товариство “ВОСТОК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі 916/1614/24
за позовом Громадської організації “Товариство “ВОСТОК» (67300, Березівський район, м. Березівка, вул. 31 Березня, буд. 69; код ЄДРПОУ 42238831)
до відповідача: Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 40108740)
про відшкодування шкоди у розмірі 1 600 000,00 грн,
Громадська організація “Товариство “ВОСТОК» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди у розмірі 1 600 000,00, завданої бездіяльністю ГУНП в Одеській області впродовж п'яти років.
В обґрунтування позову покликається на звернення 13.12.2019 до ГУ НП в Одеській області із заявою щодо незаконного встановлення шлагбауму на земельній ділянці м. Южного Одеської області в районі АЗС «Shell», ігнорування керівництвом ГУ НП в Одеській області вказаної заяви шляхом не складання протоколу за ст. 186 КУпАП (самоуправство), підтвердження рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі № 420/3793/20 незаконності дій ГУ НП в Одеській області, відсутність реакції останнього на скаргу від 30.09.2023 щодо порушення Южненською міською радою приписів ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а також на ігнорування ГУ НП в Одеській області ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення від 18.11.2020 у справі № 420/3793/20, наслідком чого, як зазначає позивач, є наступні обставини: наявність шлагбауму на своєму місці; продовження поборів з членів ГО “Товариство “ВОСТОК»; відсутність договору оренди земельної ділянки, на якій розташовані гаражі ГО “Товариство “ВОСТОК»; земельна ділянка не сформована як об'єкт цивільних прав (відсутній кадастровий номер); право власності на гаражі, які збудовані громадянами (членами ГО “Товариство “ВОСТОК») за власні кошти, не зареєстровано за жодним суб'єктом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не визнається Южненською міською радою.
Ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву Громадської організації “Товариство “ВОСТОК» повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 ухвалу від 22.04.2024 скасовано, матеріали справи № 916/1614/24 направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
29.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подану представником позивача заяву про участь у судових засіданнях у справі № 916/1614/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних можливостей системи відеоконференцзв'язку “ВКЗ».
Керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву (вх. № 39235/24 від 29.10.2024) представника Громадської організації “Товариство “ВОСТОК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1614/24 - задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання, яке призначено Господарським судом Одеської області на "27" листопада 2024 р. о 10:20., та усіх подальших судових засідань у справі № 916/1614/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити представнику позивача, що у відповідності до п. п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 р. доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС) (https://cabinet.court.gov.ua).
Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв'язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
4. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 31.10.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков