Ухвала від 30.10.2024 по справі 27/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 27/55(914/319/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Рома», м. Рава-Руська, Львівська обл.

про припинення права користування земельною ділянкою

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

від позивача: Іващук І.П., Бакум О.В.

від відповідача: Квіткін Ю.М.

3-я особа: Рабінович М.П.

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі ТзОВ, про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі ТзОВ.

Ухвалою суду від 24.07.19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Буд», Приватного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод», Приватного акціонерного товариства «Алтек» від 06.06.2019 про розірвання мирової угоди у справі № 27/55, укладеної 17.05.2013 р.; розірвано мирову угоду від 17.05.2013 року у справі № 27/55; поновлено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, код ЄДРПОУ № 14338335) на стадії процедури санації; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим санацією призначено Кочергана Богдана Васильовича керівника Спільного українсько - німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ у зв'язку із розірванням мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.10.2019 затверджено план санації боржника - Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення податкової застави від 17.09.2019 за вх. № 2512/19 задоволено, припинено податкову заставу та звільнено активи з податкової застави. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арештів від 17.09.2019 за вх. № 2513/19 задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Справа №27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії санації.

05.02.2024 Жовківською міською радою Львівського району Львівської області подано позов до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Рома» про припинення права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 08.02.2024 позовну заяву Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Рома» про припинення права користування земельною ділянкою прийнято до розгляду в межах провадження справи №27/55(914/319/24) про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Справу призначено до розгляду на 20.03.24.

В судове засідання від 20.03.2024 сторони не з'явилися.

Позивачем подано клопотання від 20.03.2024 за вх.№7818/24, сформоване в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи. Також, позивачем подано клопотання від 20.03.2024 за вх.№7824/24 в якому просить розгляд цього спору здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено клопотання Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.04.2024.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

ПП «Рома» подано клопотання про відкладення розгляду справи, сформоване у системі «Електронний суд» та заяву від 18.03.2024 за вх.№7584/24 в якій просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання 17.04.2024 представник позивача повторно не з'явився, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із технічними проблеми при користуванні електронним судом, що призвело до отримання ухвали суду лише в день судового засідання.

Представником відповідача подано додаткові пояснення сформовані в системі «Електронний суд» щодо письмових пояснень третьої особи.

В судове засідання від 08.05.2024 сторони не з'явилися. На електронну адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування повноважного представника у відпустці.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.05.2024, підготовче засідання суду відкладено на 05.06.2024.

В судове засідання від 05.06.2024 сторони з'явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача перебуваючи в режииі відеоконференції проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник 3-ї особи яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А.М. проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судове засідання від 19.06.2024 сторони з'явилися. Позивачем подано клопотання сформоване в системі «Електронний суд» від 18.06.2024, яким просить поновити строк для подання додаткових доказів, щодо заборгованості відповідача по сплаті земельного податку і долучити їх до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, суд в порядку ст.80 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Представник відповідача просив розгляд справи відкласти з метою подання додаткових доказів в частині сплати земельного податку.

ПП «Рома» 17.06.2024 за вх.15924/24 подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання від 21.08.2024 сторони з'явилися. Представниці позивача з'явилися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Усно клопотали наступне судове засідання провести в режимі відеозв'язку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився заперечив проти задоволення позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання від 11.09.2024 сторони з'явилися. Представниці позивача з'явилися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Усно клопотали про відкладенн розгляду справи з метою подання додаткових доказів та про проведення наступного судового засідання в режимі відеозв'язку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав додаткові посянення по справі сформовані в системі «Електронний суд», якими спростовує наявність боргу зі земельного податку.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання від 30.10.2024 сторони з'явилися.

Через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 13.09.2024 за №03-07/4159 якою останній повідомив, що за період 2015-2024 роки СП «Тристалко» податкові декларації з плати за землю до органів ДПС не подавало.

Представники позивача в судовому засідання усно просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що підготовче провадження триває понад три місяці, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи усне клопотання позивача, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №27/55 (914/319/24) закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

4. Забезпечити участь представника Жовківської міської ради Іващук Ірини Петрівни та Бакум Ольги Володимирівни в судовому засіданні у справі №27/55(914/319/24) призначеному на 30.10.2024 о 11:20 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

5. Сторонам - явка в судове засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.