Ухвала від 30.10.2024 по справі 914/1671/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/1671/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Могилів - Подільської міської ради, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл.,

до відповідача 1: Приватне підприємство «Енерготрансзахід», м. Львів,

до відповідача 2: Могилів - Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик», м. Могилів - Подільський, Вінницька обл.,

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Слиш Г.С.;

від позивача: Яхно О.В.;

від відповідача - 1: Бойко В.В.;

від відповідача - 2: не з'явився;

встановив:

Керівник Могилів - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Могилів - Подільської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Енерготрансзахід», Могилів - Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн.

Ухвалою від 09.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 30.10.2024 з'явився прокурор, позивач в режимі відеоконференції та відповідач -1. Відповідач - 2 не з'явився на електронний кабінет суду надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції (вх.№26363/24 від 30.10.2024).

Суд розглянувши клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи клопотання відповідача-2, неявку його в судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи та задовільняє клопотоння Могилів - Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.46, 183, 197, 202, 234 ГПК України , суд

Ухвалив :

1. Судове засідання відкласти на 21.11.2024 о 16:00 год. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Прокурору/Позивачу: явку представника в судове засідання визнати - обов'язковою.

4. Відповідачам-1, 2: явку представника в судове засідання визнати - обов'язковою.

5. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
122716250
Наступний документ
122716252
Інформація про рішення:
№ рішення: 122716251
№ справи: 914/1671/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
03.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
21.11.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Могилів-Подільське міське комунальне підприємство "Теплоенергетик"
Могилів-Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик»
ПП "Енерготрансзахід"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД"
могилів-подільська окружна прокуратура, позивач (заявник):
Могилів-Подільська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД"
позивач (заявник):
м.Могилів-Подільський
м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільська окружна прокуратура
Могилів-Подільська міська рада
позивач в особі:
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури
представник скаржника:
Верходай Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА