31.10.2024 Справа № 5015/2060/11
За скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Новий Розділ
про:визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов'язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови
у справі:№5015/2060/11
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Новий Розділ
про:стягнення 1'017'937,09 грн. (128'289,29 доларів США)
Суддя - Крупник Р.В.
У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) перебувала справа №5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1'017'937,09 грн. (128'289,29 доларів США).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 у справі №5015/2060/11 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором договору кредитної лінії №45/МБ-22 від 31.02.2008 у сумі 792'965,91 грн. (99'936,47 доларів США), 196'966,10 грн. (24'823,38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9'559,64 грн. (1'204,79 доларів США) нарахованих відсотків, 14'349,99 грн. (1'808,51 доларів США) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4'095,45 грн. (516,14 доларів США) штрафу, 10'179,37 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у наказі Господарського суду Львівської області від 25.07.2011 у справі № 5015/2060/11.
Згідно із ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2023 від 29.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» видано дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 25.07.2011 у справі №5015/2060/11.
Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд» скаргу (вх. №3900/24 від 28.10.2024) з такими вимогами:
1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні №75875042 щодо визначення вартості нерухомого майна, яка здійснена на підставі звіту про оцінку майна від 25.09.2024, який складений суб'єктом оціночної діяльності ПП «Оціночна компанія «Апекс» щодо нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: корпус №2 з галереєю нежитлової будівлі колишньої дитячої установи №3 загальною площею 819,7 кв.м. та земельна ділянка кадастровий номер: 4610800000:01:002:0027, площею 0,1583 га, що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Новий Розділ, просп. Шевченка, 9-В;
2) Визнати недійсною та скасувати оцінку нерухомого майна, що здійснена на підставі звіту про оцінку майна від 25.09.2024 року, який складений суб'єктом оціночної діяльності ПП «Оціночна компанія «Апекс» щодо вказаного вище нерухомого майна ОСОБА_1 ;
3) Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича провести у виконавчому провадженні № 75875042 повторну оцінку вказаного вище нерухомого майна ОСОБА_1 ;
4) Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо не надіслання у виконавчому провадженні №75875042 на адресу ОСОБА_1 повідомлення про результати визначення вартості вказаного вище арештованого майна;
5) Визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 02.09.2024;
6) Скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 02.09.2024.
7) Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 22.10.2024 вказану вище скаргу передано на розгляд судді Крупнику Р.В., у зв'язку із перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці.
Ухвалою від 25.10.2024 суд прийняти скаргу до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні 04.11.2024 о 13:00 год.
Представницею ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представниці ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №5015/2060/11 із розгляду скарги (вх. №3900/24 від 28.10.2024) - задовольнити.
2. Усі судові засідання у справі №5015/2060/11 із розгляду скарги (вх. №3900/24 від 28.10.2024), у тому числі призначене на 04.11.2024 на 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суддя Крупник Р.В.