Справа № 635/10212/24
Провадження № 1-кс/635/1927/2024
30 жовтня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024221340000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України про звернення застави в дохід держави,
прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить звернути заставу в розмірі 60560,00 гривень в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України, внесену 30 вересня 2024 року заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, визначену ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №12024221340000229 від 22 квітня 2024 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12023226160000111 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 пред'явлено підозру в тому, що він в період з 01 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, разом зі ОСОБА_6 , на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » приїхали на територію садового товариства «Автодорожник» у с. Липці Харківського району Харківської області. Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрали мікрохвильову пічку «Gorenje» MO20E1W білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1311,59 гривень, телевізор Samsung UE32T4500 AUXUA чорного кольору 32 діагональ, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 5579,38 гривень, та електрочайник Saturn ST-EK8439U бежевого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 261,48 гривень, після чого завантажили їх до свого транспортного засобу та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами: даними заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; даними висновку судово-товарознавчої експертизи; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу від 10.05.2024 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; даними протоколу від 03.09.2024 про результати спостереження за особою. 27 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 60560,00 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою; у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування та роботи, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками. 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави. 07 жовтня 2024 року за єдиним відомим місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 допитано як свідка його матір ОСОБА_10 , яка повідомила, що бачила сина останній раз в суді під час обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про те, що останній звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави їй не було відомо, де може перебувати її син їй не відомо та зв'язок із ним вона не підтримує. Цього ж дня останній під розпис вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого на 10.10.2024, 11.10.2024, 12.10.2024. При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу, з обов'язками, які на нього покладено ухвалою слідчого судді, на виклики до слідчого 10.10.2024, 11.10.2024, 12.10.2024 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 порушив інші умови ухвали суду від 27.09.2024 та відлучився із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10:00 22.10.2024 для проведення слідчих дій з останнім; обов'язок по виконанню вказаної ухвали покладено на працівників СКП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Відповідно до матеріалів виконання ухвали встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та єдиного відомого місця проживання виявлено не було. Під час проведення досудового розслідування проведено усі можливі заходи направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , проте проведеними заходами встановити його перебування не виявилося за можливе. 29 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. У зв'язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків при застосуванні запобіжного заходу є необхідним звернути заставу в дохід держави.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд
клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024221340000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України про звернення застави в дохід держави - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1