Ухвала від 10.10.2024 по справі 932/9335/24

Справа № 932/9335/24

Провадження № 2/932/3160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні майном разом із заявою про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зважаючи на таке.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не надана, хоча вона міститься в переліку додатків.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 153, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні майном повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.С. Потоцька