Ухвала від 30.10.2024 по справі 910/13061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/13061/24

За заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18)

до Громадської організації «Центр досліджень регіональних суспільних змін» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7А, офіс 37-38)

про видачу судового наказу про стягнення 7 648, 56 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Центр досліджень регіональних суспільних змін» 7 678, 56 грн заборгованості по орендній платі за Договором оренди №21Е000-144/19 від 01.03.2019.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, про наступне:

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ч. 1 ст. 149 ГПК України).

Згідно правил загальної підсудності - позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаною заявою про видачу судового наказу є стягнення заборгованості за орендними платежами по об'єкту оренди, який знаходиться у м. Берегово, пл. Раковці Ф, 3А Закарпатської області .

Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 роз'яснено, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Отже, з огляду на те, що спір пов'язаний з нерухомим майном, місцезнаходження якого є Закарпатська область, то заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Закарпатської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа №910/13061/24 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтею статтями 27, 30, 31, 149, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Укртелеком» з додатками - направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П

Попередній документ
122715254
Наступний документ
122715256
Інформація про рішення:
№ рішення: 122715255
№ справи: 910/13061/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: видача судового наказу