17 жовтня 2024 року м.Дніпросправа № 160/30754/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23),
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/30754/23 залишено без змін.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23). Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови, судом апеляційної інстанції зазначено невірну дату ухвалення оскарженої ухвали.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року зазначено дату ухвалення оскарженої ухвали від 12 грудня 2024 року.
Проте, у даній справі апеляційна скарга подана на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі № 160/30754/23, і це вбачається також із мотивувальної частини постанови.
Тобто, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження 852/19962/23), допущено очевидну описку, оскільки невірно зазначено дату ухвалення оскарженої ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за можливе виправити описку у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23).
Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23) - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови вірну дату ухвалення оскарженої ухвали - 12 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак