Ухвала від 30.10.2024 по справі 160/4248/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4248/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/4248/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування заборонного припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/4248/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року витребувано матеріали справи №160/4248/22.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою після надходження матеріалів справи, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано у строк встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, колегія суддів робить висновок про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі №160/4248/22.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі №160/4248/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі №160/4248/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк - до 03 грудня 2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
122713238
Наступний документ
122713240
Інформація про рішення:
№ рішення: 122713239
№ справи: 160/4248/22
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.03.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про скасування заборонного припису
Розклад засідань:
03.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Відповідач (Боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Лисий Станіслав Станіславович
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САФРОНОВА С В
СМОКОВИЧ М І
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І