31 жовтня 2024 р.Справа № 545/499/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмого провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024, по справі № 545/499/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене судове рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 по справі № 545/499/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
09.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908,40 грн, за платіжною інструкцією №20601 від 22.04.2024, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що згідно із платіжною інструкцією № 20601 від 22.04.2024 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 545/499/24 в розмірі 908,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: призначення платежу: 101 1007020, 2800. Судовий збір на рішення від 04.04.2024 №545/499/24, Другий апеляційний адміністративний суд. Ст 4 ЗУ "Про судовий збір"
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департамента патрульної поліції та повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 20601 від 22.04.2024.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 20601 від 22.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Чалий І.С.