31 жовтня 2024 р.Справа № 520/21989/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 520/21989/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛІ МОРЯ"
до Начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Куштулинця Радіона , Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 520/21989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛІ МОРЯ" до Начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Куштулинця Радіона , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 520/21989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛІ МОРЯ" до Начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Куштулинця Радіона , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді В.Б. Русанова Т.С. Перцова