31 жовтня 2024 р.Справа № 440/14493/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 440/14493/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/14493/23 - скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести ОСОБА_1 з 04.09.2023 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII та здійснити нарахування і виплату призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, яка зазначена у довідках ГУПН в Херсонській області №304 від 24.07.2023 та №309 від 03.08.2023.
Прийнято в цій частині постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 час військової служби в армії з 09.11.1980 по 08.08.1981 та служби в органах внутрішніх справ з 11.08.1986 по 30.12.2005 до стажу державної служби та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення щодо переведення ОСОБА_1 з 04.09.2023 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII, з урахуванням висновків суду у даній справі.
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №440/14493/23 залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до Другого апеляційного адміністративного суду надано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі №440/14493/23, зокрема просить виправити абзац другий резолютивної частини постанови та зазначити: "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/14493/23 - скасувати в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 з 04.09.2023 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII та здійснити нарахування і виплату призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, яка зазначена у довідках ГУПН в Херсонській області №304 від 24.07.2023 та №309 від 03.08.2023."
Мотивуючи свою заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначило, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/14493/23, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 з 04.09.2023 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII із урахуванням довідок ГУПН в Херсонській області №304 від 24.07.2023 та №309 від 03.08.2023 для призначення (перерахунку) пенсії державного службовця.
А тому в абзаці другому резоютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 помилково вказано "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Окрім іншого, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило здійснювати розгляд заяви про виправлення описки за відсутності його представника.
Колегія суддів зазначає, що при складанні постанови від 01.08.2024 допущено описку, а саме в зазначенні пенсійного органу, а саме вказано "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі №440/14493/23 - задовольнити.
Виправити описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та викласти абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/14493/23 - скасувати в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 з 04.09.2023 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII та здійснити нарахування і виплату призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, яка зазначена у довідках ГУПН в Херсонській області №304 від 24.07.2023 та №309 від 03.08.2023.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Русанова В.Б.