справа № 357/16644/23 головуючий у суді І інстанції Цуранов А.Ю.
провадження № 22-ц/824/14293/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
31 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника апелянта Білоцерківської міської ради - Мукоїди Інни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради, поданою секретарем - Вовкотрубом Володимиром Григоровичем на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Білоцерківська міська рада про визнання спадщини відумерлою,-
Рішенням Білоцерківської міської ради від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.Визнано відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Передано майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 липня 2024 року Білоцерківська міська рада через секретараря - Вовкотруба Володимира Григоровича засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 08 липня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №357/16644/23 у суду першої інстанції. 26 липня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
30 жовтня 2024 року представник апелянта Білоцерківської міської ради - Мукоїда Інна Ігорівна подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника Білоцерківської міської ради - Мукоїди Інни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання представника Білоцерківської міської ради - Мукоїди Інни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику Білоцерківської міської ради - Мукоїді Інні Ігорівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Білоцерківської міської ради - Мукоїду Інну Ігорівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника Білоцерківської міської ради - Мукоїду Інну Ігорівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко