справа №757/18335/24 Головуючий у суді І інстанції: Бусик О.Л.
провадження №22-ц/824/17752/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: 10-та Київська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року позов задоволено частково.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п'ять років і до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради, 08 жовтня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Однак подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, у прохальній частині апеляційної скарги представник Київської міської ради просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_2 було визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 і на квартиру АДРЕСА_3 (майнова вимога), встановлення факту спільного проживання (немайнова вимога) та визнання спадкоємцем четвертої черги (немайнова вимога).
За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 22 710 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять) 00 коп. (15140*150 %).
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5450, 40 грн (а.с. 108).
Таким чином, Київській міській раді необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 259 грн (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) 60 коп. (22170 - 5450,40).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко