1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 жовтня 2024 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України,-
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023100000001026 від 29.08.2023 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 28 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року, у зв'язку із тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний № 752/3651/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадженя № 11сс/824/5896/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України