29 жовтня 2024 року місто Київ
Справа №761/44573/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17205/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2024 року (у складі судді Савицького О.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49596 грн. 45 коп., з яких: 29108 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 17803 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками; 2684 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 23 вересня 2024 року подав засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2024 року витребувано справу у Шевченківського районного суду м. Києва.
20 жовтня 2024 року на виконання ухвали надійшла цивільна справа №761/44573/23.
Представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що 6 червня 2024 року судом лише надано на ознайомлення матеріали справи.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Також необхідно зазначити, що судом досліджуються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву.
Оскаржуване рішення було ухвалене 8 травня 2024 року. Представник відповідача стверджує, що з рішенням він ознайомився 6 червня 2024 року. Враховуючи зазначене, сторона відповідача мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була б подана до 8 липня 2024 року. Однак апеляційна скарга була подана 23 вересня 2024 року.
Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Однак скаржником не наведені поважні причини пропуску строку з 8 липня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.