29 жовтня 2024 року місто Київ.
Справа № 758/8022/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16458/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 2 серпня 2024 року (ухвалено у складі судді Войтенко Т. В., повний текст рішення складено 02.08.2024 року)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 2 серпня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №95544323000 від 14.08.2019 у розмірі 37 432,71 грн., з яких 19576,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17856,68 грн. - заборгованість за відсотками.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 9 вересня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.
Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Роз'яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Київським апеляційним судом 12 вересня 2024 року було направлено зазначену ухвалу на поштову адресу ОСОБА_2 та на електронну адресу її представника - ОСОБА_3 -, яку було зазначено в апеляційній скарзі. 22 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення з розпискою, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала копію ухвали 26 вересня 2024 року.
Відповідно до п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 18 вересня 2024 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.
Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Станом на 28 жовтня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року щодо сплати судового збору.
У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.
Київський апеляційний суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 2 серпня 2024 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська