91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.11.10 Справа № 6/258.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області
до 1-го відповідача Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області
до 2-го відповідача Приватного підприємства "Ост", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1 156 108 грн. 26 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Пономаренко П.І., дов. № 1472 від 05.07.10.;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 14 від 26.07.07 в сумі 1 038 269 грн. 94 коп., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 49 031 грн. 31 коп., пеня за простроченими відсотками у сумі 6 212 грн. 08 коп. та пеня за прострочку основного боргу у сумі 133 027 грн. 71 коп.;
- заборгованості за договором овердрафту № 29 від 17.06.09 в сумі 117 838 грн. 32 коп., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 519 грн. 43 коп., пеня за прострочку основного боргу у сумі 16 526 грн. 95 коп., а всього 1 156 108 грн. 26 коп.
Шляхом звернення стягнення на:
- нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, б. 63, та належить Приватному підприємству "Ост";
- рухоме майно -паливно - мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству "Ост";
- рухоме майно -запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству "Геліс" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Зазначений лист залишається судом без задоволення за необґрунтованістю.
Позивачем у судовому засіданні подано заяву, за якою останній просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 69 ГПК України заяву відповідача слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору по справі № 6/258 на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 6/258 до 02.12.2010 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о 10 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
4.Зобов'язати позивача надати: належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; визначити відповідальність кожного відповідача; чітко визначити прохальну частину позову з зазначенням №№ та дат договорів та належності майна окремому відповідачу; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачам, докази відправки надати до суду; докази направлення 2-му відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.
5.Зобов'язати 1-го відповідача надати: пояснення на заяву про уточнення позовних вимог та відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору № 14 від 26.07.07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків.
6.Зобов'язати 2-го відповідача надати: пояснення на заяву про уточнення позовних вимог та відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько