м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
13.12.2007 року Справа № 10/371пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
розглянув
апеляційну скаргу Луганської міської ради, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 30.11.2007
у справі № 10/371пн (судова колегія у складі:
головуючий суддя -Мінська Т.М., суддів -
Кірпа Т.С., Яресько Б.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Луганській області,
м. Луганськ
до 1-го відповідача Виконавчого комітету Луганської міської
ради, м. Луганськ
до 2-го відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
Луганська міська рада звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2007 у справі № 10/371пн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. “г» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (далі -Декрет) від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в суді першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно додатку до апеляційної скарги заявником до скарги не додано ніяких документів, що підтверджують сплату державного мита у порядку та розмірі, передбаченим Декретом та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за N 50.
Несплату державного мита скаржник обґрунтовує звільненням позивача на законних підставах від сплати державного мита за подання позову. Проте, вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги з врахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 4 Декрету орган місцевого самоврядування звільняється від сплати державного мита по окремим категоріям спорів тільки у випадку, якщо по справі він є позивачем. По даній справі Луганська міська рада є відповідачем.
З урахуванням викладеного вище апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Луганська міська рада не позбавлена права після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку відповідно до положень ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Апеляційну скаргу Луганської міської ради без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2006 по справі № 10/371пн повернути заявникові без розгляду.
Додаток: тільки Луганській міській раді -апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2006 по справі № 10/371пн, інформація міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 12.11.2007 № 15/43-3258, копія довіреності, фіскальний чек -всього на 4-х аркушах.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва