01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" жовтня 2010 р. Справа № 72/15-06
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши заяву Бородянського будинку-інтернату для престарілих та інвалідів про виправлення помилки в наказі у справі
За позовом Бородянського будинку-інтернату для престарілих та інвалідів, Київська обл., смт. Бородянка
до агропромислової будівельно-монтажної приватної спеціалізованої фірми “Україна”, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 32675,88 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2006 р. у справі № 72/15-06, яке набрало законної сили, позов Бородянського будинку-інтернату для престарілих та інвалідів до агропромислової будівельно-монтажної приватної спеціалізованої фірми “Україна” задоволено, з агропромислової будівельно-монтажної приватної спеціалізованої фірми “Україна” на користь Бородянського будинку-інтернату для престарілих та інвалідів стягнуто: 22380,00 грн. збитків, 936,82 грн. пені, 233,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року був виданий наказ № 72/15-06 від 27.06.2006р. про примусове виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010р. виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 р. у справі № 72/15-06, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість “агропромислова будівельно-монтажна спеціалізована фірма “Україна” слід читати: “агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма “Україна”.
27.09.2010 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 23.09.2010р. Бородянського будинку-інтернату для престарілих та інвалідів про виправлення помилки у наказі суду. В зазначеній заяві позивач просить виправити помилково зазначену у наказі від 27.06.2006р. невірну назву відповідача «агропромислова будівельно-монтажна спеціалізована фірма «Україна»на вірну «агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма «Україна».
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу від 27.06.2006р. у справі № 72/15-06 було допущено помилку та зазначено неповну назву боржника, а саме: «агропромислова будівельно-монтажна спеціалізована фірма «Україна»замість повної «агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма «Україна».
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 27.06.2006р. у справі № 72/15-06.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити в наказі від 27.06.2006р. господарського суду Київської області у справі № 72/15-06 допущену помилку у назві боржника, зазначивши замість «агропромислова будівельно-монтажна спеціалізована фірма «Україна»повну назву, а саме: «агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма «Україна».
Суддя О.О. Рябцева