01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"12" жовтня 2010 р. Справа № 8/429-07/15
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Подоляка Ю.В., Карпечкіна Т.П. розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Райагрохім", Київська обл.,
м. Переяслав-Хмельницький
третя особа: фермерське господарство "Агрогранд-1", Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”,
Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, с. Стовп'яги
до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький
публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк
“Київ”, м. Київ
третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1”, Київська обл., м. Переяслав-
Хмельницький
про припинення іпотеки комплексу, розташованого за адресою: Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький , вул. Героїв Дніпра, 38-А,
загальною площею 2617,50кв.м., шляхом визнання недійсним
договору іпотеки від 22.05.2006р.
за участю представників:
від позивача: Новиков О.Є. (дов. № 21/182 від 10.08.2010р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: не з'явився;
від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: не з'явився.
Встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1” про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс” до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ, третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1” про припинення іпотеки комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м., шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” обґрунтовані тим, що відповідно умов договору іпотеки № 2015 від 22.05.2006р. в іпотеку передано нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Героїв Дніпра, 38-А. Відповідно до зазначеного договору відповідач являється майновим поручителем ФГ «Агрогранд-1»та забезпечує вимоги позивача, які витікають із договору №3 від 19.05.2006р. про надання кредиту, який укладений між позивачем та ФГ «Агрогранд-1». У зв'язку з невиконанням ФГ «Агрогранд-1»своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредитних коштів, позивачем передані вимоги відповідачу про виконання зобов'язань майнового поручителя, проте відповідачем заборгованість з непогашеного кредиту, відсотках, пені та штрафу, що складає 5156929,54грн. погашена не була. Позивач посилаючись на ст. ст.12, 33 ЗУ «Про іпотеку»просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.05.2006р. №2015.
ВАТ «Райагрохім»звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківської філії про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р., укладеного між акціонерним комерційним банком «Київ»в особі Харківської філії та відкритим акціонерним товариством «Райагрохім».
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс»звернулося до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Райагрохім", акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківської філії, третя особа фермерське господарство «Агрогранд-1»про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р., укладеного між акціонерним комерційним банком «Київ»та відкритим акціонерним товариством «Райагрохім», з моменту його укладення, припинивши іпотеку цього нерухомого майна.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс»подало суду уточнення до позовної заяви до відкритого акціонерного товариства "Райагрохім", акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківської філії, третя особа фермерське господарство «Агрогранд-1», в яких просить суд припинити іпотеку комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м., визнавши недійсним договір іпотеки від 22.05.2006р., укладений між акціонерним комерційним банком «Київ»та відкритим акціонерним товариством «Райагрохім».
Обгрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «Інтерагросервіс»посилається на те, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Героїв Дніпра, 38-А належить йому на праві власності, яке на підставі рішення господарського суду Київської області від 17.10.2007р. зареєстроване у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. ТОВ «Інтерагросервіс»зазначає, що на вказане нерухме майно укладено договір іпотеки від 22.05.2006р. № 2015, проте договір є незаконним та укладеним з значним порушенням вимог чинного законодавства, оскільки з 11.01.2005р. всі активи ВАТ «Райагрохім»(яке передало майно ТОВ «Інтерагросервіс»), перебували і перебувають у податковій заставі, а надання майна яке перебуває у податковій заставі у наступну заставу не дозволяється. ТОВ «Інтерагросервіс»просить суд припинити іпотеку комплексу, який розташований за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Героїв Дніпра, 38-А, визнавши недійсним договору іпотеки № 2015 від 22.05.2006р.
Ухвалою від 25.01.2010р. господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" до акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківської філії про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р. прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 8/429-07/15; прийнято позовну заяву, з урахуванням уточнень, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс», яке вступила у справу як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відкритого акціонерного товариства "Райагрохім", акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківської філії, третя особа фермерське господарство «Агрогранд-1»про припинення іпотеки комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м., шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.
Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»у судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 27.04.2010р. розгляд справи був відкладений на 18.05.2010р.
18.05.2010р. у зв'язку з надходженням від ТОВ «Райагрохім»касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2010р. справу № 8/429-07/15 було направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2010р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2010р. у справі № 8/429-07/15.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2010р. розгляд справи призначений на 20.07.2010р., 20.07.2010р. розгляд справи відкладено на 31.08.2010р., 31.08.2010р. розгляд справи відкладено на 17.09.2010р.
Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»у судові засідання 20.07.2010р., 31.08.2010р., 17.09.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою від 17.09.2010р. господарського суду Київської області зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, третя особа Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010р. розгляд справи відкладений на 12.10.2010р., зобов'язано третю особу з самостійними вимогами на предмет спору -ТОВ “Інтерагросервіс” надати суду докази, що підтверджують право власності ТОВ “Інтерагросервіс” на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А та є предметом іпотеки за договором від 22.05.2006р., явку представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»у судове засідання визнано обов'язковою.
Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»у судове засідання 12.10.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.09.2010р. не виконав, витребувані документи суду не надіслав.
Судом у ТОВ «Інтерагросервіс»витребувані документи, які підтверджують право власності ТОВ “Інтерагросервіс” на майновий комплекс. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2008р. рішення господарського суду Київської області від 17.10.2007р. у справі №335/11-06, яким визнано право власності на нерухоме майно за ТОВ «Інтерагросервіс», скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2008р. у справі №335/11-06/8 позовні вимоги ТОВ «Інтерагросервіс»задоволені повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008р. у справі №335/11-06/8 рішення господарського суду Київської області від 02.06.2008р. скасовано, у позові ТОВ «Інтерагросервіс»відмовлено повністю. Враховуючи те, що самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, що саме їй належить право на предмет спору, а ТОВ «Інтерагросервіс»посилається на те, що володіє на праві власності майном за рішенням суду, яке, як встановлено судом на даний час скасовано, судом витребувані докази, які підтверджують право власності ТОВ “Інтерагросервіс” на майновий комплекс, проте ТОВ «Інтерагросервіс»витребувані документи суду не надіслало. Таким чином, ТОВ «Інтерагросервіс»не подало витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, оскільки саме факт знаходження майна на праві власності є підставою позовних вимог ТОВ «Інтерагросервіс».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки витребувані у позивача ухвалою суду від 17.09.2010р. документи, які необхідні для вирішення спору, третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору без поважних причин не надані, представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»у засідання господарського суду 27.04.2010р., 20.07.2010р., 31.08.2010 р., 17.09.2010р. та 12.10.2010р. не з'явився, тоді як ухвалою суду від 17.09.2010р. його явку в судове засідання 12.10.2010р. було визнано обов'язковою, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»про причини неявки в жодне судове засідання суд не повідомила, проте нез'явлення представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Інтерагросервіс»та не надання витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору між ТОВ «Інтерагросервіс»та відкритим акціонерним товариством "Райагрохім", ПАТ «АКБ «Київ», третя особа фермерське господарство «Агрогранд-1» про припинення іпотеки комплексу, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судові засідання 27.04.2010р., 20.07.2010р., 31.08.2010 р. та 17.09.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 13.10.2009р. господарського суду Київської області порушено провадження про банкрутство у справі № Б11/172-09 за заявою управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі до ВАТ «Райагрохім»(код 05489247).
Постановою господарського суду Київської області від 11.11.2009 р. ВАТ “Райагрохім” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При розгляді справи № Б11/172-09 ПАТ АКБ “Київ” подало до господарського суду Київської області клопотання, в якому просить суд припинити процедуру ліквідації банкрута ВАТ “Райагрохім”, м. Переяслав-Хмельницький та перейти до загальних судових процедур. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з Державного реєстру іпотек від 19.04.2010р. ПАТ АКБ “Київ” є іпотекодержателем майнового комплексу боржника ВАТ “Райагрохім”, який знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-а загальною площею 2617,50 м2.
Ухвалою від 01.09.2010р. господарського суду Київської області у справі № Б11/172-09 припинено процедуру ліквідації відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, передбачену ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вирішено перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, надати суду примірник газети з оголошенням; призначено розпорядником майна -арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.05.2010р.; АДРЕСА_1); розпоряднику майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника подати реєстр вимог кредиторів.
Оголошення про припинення процедури ліквідації ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) у справі № Б11/172-09 та здійснення переходу до загальних судових процедур у справі № Б11/172-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (код 05489247) опубліковано в газеті „Голос України” випуск №179 від 25.09.2010р.
Відповідно до п.8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Судом роз'яснено позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.
У разі звернення позивача із заявою у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що господарським судом Київської області розглядається справа № Б11/172-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (код 05489247), яке є відповідачем у справі №8/429-07/15, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №8/429-07/15 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ»до ВАТ «Райагрохім»у справі № Б11/172-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (код 05489247).
Враховуючи наведене вище, керуючись ч.1 ст.79, п. 5 ч. 1 ст. 81,ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс» до відкритого акціонерного товариства «Райагрохім», приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа фермерське господарство «Агрогранд-1»про припинення іпотеки комплексу залишити без розгляду.
2. Зупинити провадження у справі №8/429-07/15 в частині первісного позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до відкритого акціонерного товариства «Райагрохім», третя особа: фермерське господарство «Агрогранд-1»до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ»до ВАТ «Райагрохім»у справі № Б11/172-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»(код 05489247).
Головуючий Рябцева О.О.
Суддя Карпечкін Т.П.
Суддя Подоляк Ю.В.