01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"12" жовтня 2010 р. Справа № 18/132-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альппром», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -конструкторська фірма «Юнітекс», м. Бровари
про стягнення 3868,72 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альппром» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторська фірма «Юнітекс»(далі - відповідач) про стягнення 3868,72 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 09.08.2010 року та призначено справу до розгляду на 28.09.2010 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.09.2010 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався до 12.10.2010 року.
В судове засіданні 12.10.2010 року, сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з'явились, відповідач вимог суду не виконав, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.
Згідно домовленості сторін позивачем були виконані для відповідача монтажні роботи на суму 3840 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт № АП-0000066 від 24.11.2008 року, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками.
Факт виконання позивачем робіт відповідачем не заперечено та не спростовано в ході розгляду спору.
Оскільки, строк оплати виконаних робіт сторонами не погоджено відповідним договором, позивач в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України 07.04.2010 року звернувся до відповідача з вимогою від 06.04.2010 року № 0604-2 про оплату робіт в семиденний строк та виставив відповідний рахунок-фактуру № 12 від 06.04.2010 року зі строком оплати до 15.04.2010 року.
Також позивач надсилав відповідачу претензію від 01.06.2010 року вих. № 0106-1 (надіслано 03.06.2010 року). Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі виконані роботи не оплатив, вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з правочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Згідно зі ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Як передбачено ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, станом на день розгляду спору заборгованість відповідача складає 3840 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за весь час прострочення.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, 3% річних нараховані за період фактичного прострочення з 15.04.2010 року по 15.07.2010 року в сумі 28,72 грн.
Таким чином, вимога позивача про стягнення 28,72 грн. річних підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Конструкторська фірма «Юнітекс»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Радистів, 3, код 30598238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альппром»(04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 4, оф. 12, 4-й поверх, код 33020233) 3840 грн. основного боргу, 28,72 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя