01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"18" жовтня 2010 р. № 02-03/1532/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація», м.Бориспіль
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара», Київська обл., м.Бориспіль
про стягнення 233405,68 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додана квитанція № 165370 від 12.10.2010р., на якій в графі «Кому»зазначено «Тиара», а в графі «Куди»- Київ. Проте, як вбачається з витягу серії АД №722614 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Ушакова, буд.23.
Таким чином, квитанція № 165370 від 12.10.2010р. не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж адреса юридична адреса відповідача.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуюче викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 38 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.