01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.12.2007 № 13/37
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Студенця В.І.
Малетича М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство закритого типу "Ювілейний"
на додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2007 (суддя Сівакова В.В.)
у справі № 13/37
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегазахист"
до Акціонерне товариство закритого типу "Ювілейний"
про стягнення 8031,34 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегазахист» (далі - ТОВ “Мегазахист») звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Ювілейний» (далі - АТЗТ “Ювілейний») про стягнення 8031,34 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2007 позов задоволено частково. Суд стягнув з АТЗТ “Ювілейний» на користь ТОВ “Мегазахист» 7627,30 грн. заборгованості, 3% річних у сумі 103,09 грн., 295,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції.
Додатковим рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2007 стягнуто з АТЗТ “Ювілейний» на користь ТОВ “Мегазахист» 1300,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
Не погоджуючись з додатковим рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2007 АТЗТ “Ювілейний» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Згідно ч. 2 ст. 88 ГПК України додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п. 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
З урахуванням наведеного, додана до матеріалів апеляційної скарги АТЗТ “Ювілейний» на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2007 ксерокопія платіжного доручення № 7135 від 22.11.2007 про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги не може бути доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що апеляційна скарга АТЗТ “Ювілейний» подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Ювілейний» на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2007 у справі № 13/37 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Студенець В.І.
Малетич М.М.
20.12.07 (відправлено)