01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"18" жовтня 2010 р. № 02-03/1527/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доЗакритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго”
простягнення збитків в розмірі 57867,63 грн. та упущеної вигоди в розмірі 119600 грн.
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 підписано директором салону ОСОБА_1 Докази того що вказана особа, яка підписала позовну заяву як директор салону є повноваженою особою позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і має право діяти від її імені, зокрема, підписувати позовну заяву в позовних матеріалах відсутні. Крім того позивачем у справі не виступає салон в якому ОСОБА_1 перебуває на посаді директора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки звертаючись до суду з даним позовом позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути суму збитків в розмірі 57867,63 грн. та суму упущеної вигоди в розмірі 119600 грн. з другого відповідача. В вступній та описовій частині позовної заяви позивач також зазначає про існування двох відповідачів. Разом з тим, позивач взагалі не зазначає в позовній заяві другого відповідача до якого висунуті вимоги. Тобто не вказує найменування другого відповідача його місцезнаходження що виключає можливість розгляду заявлених вимог.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач в позовній заяві зазначає, що внаслідок підвищення напруги в мережі вийшло з ладу належне йому обладнання, перелік якого міститься в позові, в зв'язку з чим йому завдані збитки на заявлену до стягнення суму. Разом з тим позивач не надає докази які б підтверджували що вказане обладнання є його власністю, зокрема, договори купівлі продажу, поставки, акти прийому-передачі, видаткові накладні тощо за якими позивач придбав зазначене майно.
Не зазначаючи вказані документи, в яких повинні міститься відомості щодо вартості придбаного обладнання позивач не надає обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя