01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16
"19" жовтня 2010 р. Справа № 16/105-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВД-Холдинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», м. Бровари
про стягнення 107 466,65 грн.
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача: Кузь В.В. -довіреність б/н від 27.05.2009р. -представник;
від відповідача: Стуженко М.А. -довіреність б/н від 05.01.2010р. -представник.
обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/105-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВД-Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»про стягнення 107 466,65 грн.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.08.2010р. розгляд справи було призначено на 28.09.2010р., відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Розгляд справи було відкладено на 19.10.2010р.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладений договір № 92 від 16.03.2009р., на підставі якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товари зазначені у рахунках-фактурах та накладних, а останній зобов'язувався прийняти товар та оплатити. На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 18.12.2009р. №РВ-0000098 на суму 58874,00 грн., від 06.01.2010р. №РВ-0000001 на суму 36450,60 грн., від 15.01.2010р. №РВ-0000004 на суму 18480,00 грн. та від 09.02.2010р. №РВ-0000011 на суму 20679,00 грн. Про факт отримання товару по вказаних видаткових накладних свідчить підпис представника відповідача, засвідчений відбитком печатки.
В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару, розрахувався частково, що стало підставою звернення позивача до суду.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2010р. порушено провадження у справі № Б22/134-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».
Зазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів -це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Зобов'язання відповідача перед позивачем, зазначені у позовній заяві, виникли до дня введення мораторію.
Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 14.09.2010р. у справі № Б22/134-10 зобов'язано Дочірнє підприємство «Техенерго»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».
Представник відповідача усно зазначив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РВД-Холдинг»повинні розглядатися у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 54 постанови Пленума Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє провадження і роз'яснює позивачу про його право звернутися у справу про банкрутство із заявою про визнання його вимог до боржника.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 16/105-10 до вирішення справи № Б22/134-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».
Суддя