01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"04" жовтня 2010 р. № 02-03/1482/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Славутич
до відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м.Славутич
про стягнення 9200,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з ч. ІІ постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 “Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258", яка набрала чинності 13.08.2009 р. розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ встановлено за ставкою 236 грн.
Згідно з наказом Державного казначейства України № 169 від 26.05.2010 р. «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259, призначення платежу “надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
В квитанції № К2/М/6 від 22.09.2010р. про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн. зазначено такі реквізити: № рахунку -31211259700001, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, Банк -ГУ ДКУ у Київській області.
Таким чином, квитанція № К2/М/6 від 22.09.2010р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві позивач зазначає, що сплатив грошові кошти у розмірі 10% від початкової вартості об'єкту продажу у сумі 9200,00 грн. та вказує, що за результатами проведеного конкурсу виграв об'єкт приватизації. Проте, позивач у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують сплату 9200,00 грн. та докази того, що позивач за став переможцем аукціону.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Видати довідку на повернення сплаченого витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 46 аркушах, довідка - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.