01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"24" вересня 2010 р. № 02-03/1453/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед», Київська обл., Поліський р-н, с.Млачівка
про стягнення 9877,95 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек № 0191 від 20.09.2010 р., на якому в графі «Кому» зазначено «ОСОБА_1», а в графі «Куди»- Київ. Проте, як вбачається з позовної заяви назвою відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед» юридичною адресою відповідача є: 07041, Київська обл., Поліський р-н, с.Млачівка, вул. Вишнева,1.
Таким чином, фіскальний чек № 0191 від 20.09.2010 р. не може бути доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції іншій особі та на іншу адресу, ніж адреса юридична адреса відповідача.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Враховуюче викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 40 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.