Справа № 712/12940/24
Провадження №1-кс/712/5549/24
30 жовтня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні№12024255330000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від20.05.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке в ДРРПнНМ зареєстровано за ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_6 , 1999 р.н., який для оформлення документів пред'явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №425719, яка має явні ознаки підробки.
За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №12024250310000702 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім цього, 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_7 , 1968 р.н., який для оформлення документів пред'явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357671, яка має явні ознаки підробки.
За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №12024250310000703 за ч. 4 ст. 358 КК України.
22.05.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 12023255330000702 та №12024250310000703 об'єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .
Крім цього, до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області за фактом підробки та видачі підроблених офіційних документів, а саме довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією посадовими особами КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».
14.08.2024 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою зареєстровано відомості до ЄРДР за №42024252010000091 від 14.08.2024 за ч.2 ст. 366 КК України.
14.08.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 12023255330000702 та №42024252010000091 об'єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .
08.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 08.10.2024 в КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») звернулась ОСОБА_8 , яка пред'явила довідку з явними ознаками підробки.
08.10.024 СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №12024255330001205 за ч. 4 ст. 358 КК України.
17.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 12023255330000702 та №12024255330001205 об'єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .
15.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, з приводу отримання неправомірної вигоди за виготовлення документів, які встановлюють факт інвалідності, з подальшим використанням таких документів в ТЦК і СП для отримання відстрочки від мобілізації.
15.10.2024 за вказаним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №120242520310003523 за ч. 3 ст. 368 КК України.
16.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 12023255330000702 та №120242520310003523 об'єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .
Встановлено, що 20.08.2024 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») прийшли двоє чоловіків призивного віку ОСОБА_6 , 1999 р.н. та ОСОБА_7 , 1968 р.н. із довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з претензіями до КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР», які видані від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу невиплати соціального забезпечення. Оглянувши вказані довідки співробітники КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» встановили, що вони мають ознаки підробки, а тому повідомили про це працівників поліції. ОСОБА_8 прийшла до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») із довідкою до акту огляду МСЕК, виданої від імені ОСОБА_9 .
Крім цього встановлено, що звернення вищевказаних осіб призивного віку є непоодинокими випадками та мають системний характер. Зокрема, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, які налагодили схему отримання неправомірної вигоди щодо отримання суми в розмірі 4000 доларів США за виготовлення довідок до акту огляд МСЕК щодо встановлення групи інвалідності членам родини військовозобов'язаним, з подальшим використанням таких документів в ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від мобілізації. До числа вказаної групи людей входять:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - голова міжрайонної МСЕК № 4 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 - голова обласної МСЕК № 2 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (чоловік - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 - посередник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (дружина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 - колишній секретар ЛКК КНП «Золотоніська ЦПМСД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (чоловік - ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ).
Діючи на виконання спільних цілей, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 знаходили осіб, які погоджувались за грошову винагороду оформлювати групу інвалідності. В подальшому маючи тісні відносини з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мають безпосереднє відношення до встановлення груп інвалідності та займають керівні посади в обласній МСЕК, маючи зацікавленість проводили формальний огляд пацієнта та в подальшому вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, які були використані жителями Черкаської області для оформлення групи інвалідності, на підставі чого їх військовозобов'язані родичі отримали відстрочку від призову по мобілізації, здійснено ряд заходів.
Фактично, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів (довідок, висновків МСЕК) стало можливе за сприянням усіх учасників злочинної схеми, зокрема ОСОБА_9 , як голови міжрайонної МСЕК № 4 комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_10 , як голови обласної МСЕК № 2 комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , як пособників.
Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №400797417 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровано за донькою ОСОБА_10 - ОСОБА_5 .
Слідча в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів, що можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі і предмети, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 400797417 від 24.10.2024, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Таким чином, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей необхідності проведення вказаного обшуку, оскільки з даного клопотання вбачається, ОСОБА_5 , не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12024255330000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 30.10.2024