Справа № 712/12395/24
Провадження № 1-кс/712/5309/24
31 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023250310002673 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
До суду звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ВМП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що за адресою АДРЕСА_1 (будинок належить засновнику БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину США ОСОБА_5 ), надаються послуги з лікування від алкогольної та наркотичної залежності шляхом реабілітації від імені громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особи, що перебувають на лікуванні у вказаному центрі залучаються керівником до виконання робіт на території Будищанської ОТГ. В подальшому керівник центру привласнює грошову винагороду за виконані роботи «пацієнтами» з метою власного збагачення.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана особа під час допиту повідомила, що перебувала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_7 , який має наркотичну залежність та за час їх спільного поживання останній відвідував реабілітаційні центри, зокрема реабілітаційний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час його перебування у вказаному центрі гр. ОСОБА_7 неодноразово залучався до виконання примусових робіт.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній вказав, що він перебував у вищевказаному реабілітаційному центрі в липні 2023 року та мав на меті позбутись наркотичної залежності. Після попередньої співбесіди з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 4000 грн., за один місяць перебування у реабілітаційному центрі та копію свого паспорта, після чого ОСОБА_9 помістив їх до сейфу. Проте під час лікування замість надання допомоги з реабілітації був примусово залучений до виконання робіт на території домогосподарств місцевих мешканців ІНФОРМАЦІЯ_5 , не отримуючи за виконану роботу жодних грошових коштів. При спілкуванні з керівником реабілітаційного центру, а саме гр. ОСОБА_9 з приводу отримання заробітної плати за виконану роботу, ОСОБА_8 отримав категоричну відмову. Після вказаної розмови, розуміючи що гр. ОСОБА_9 використовує працю ОСОБА_8 з метою власного збагачення, останній здійснив втечу з даного центру у зв'язку з неможливістю добровільно покинути вказаний реабілітаційний центр.
Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив що він перебував у вказаному реабілітаційному центрі з листопада 2023 року по грудень 2023 року та мав на меті позбутись алкогольної залежності. Проте під час лікування замість надання допомоги з реабілітації був примусово залучений до виконання робіт на території домогосподарств місцевих мешканців ІНФОРМАЦІЯ_5 , не отримуючи за виконану роботу жодних грошових коштів. При спілкуванні з керівником реабілітаційного центру, а саме гр. ОСОБА_9 з приводу отримання заробітної плати за виконану роботу, ОСОБА_10 отримав категоричну відмову. Після вказаної розмови, розуміючи що його працю використовується гр. ОСОБА_9 з метою власного збагачення, ОСОБА_10 , здійснив втечу з вказаного центру у зв'язку з неможливістю добровільно покинути вказаний реабілітаційний центр.
Під час досудового слідства було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (будинок належить засновнику БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину США ОСОБА_5 ), надаються послуги з «псевдо» лікування від алкогольної та наркотичної залежності шляхом реабілітації від імені громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний реабілітаційний центр займає територію трьох домоволодінь, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які обгороджені єдиним огородженням (забором).
За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що керівником реабілітаційного центру являється гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується моб. тел НОМЕР_1 . Вказаний громадянин з використанням мережі інтернет публікує інформацію в соціальних мережах про надання послуг з реабілітації особам, що мають наркотичну та алкогольну залежності. Вказані оголошення розповсюджуються від імені ТО «Твереза нація». Зокрема в мережі «Facebook». У якості контактного номеру вказано м.т. НОМЕР_1 .
Особам, що виявили бажання позбавитись наркотичної чи алкогольної залежності пропонуються послуги з реабілітації шляхом поміщення до спеціалізованого центру. Також, в ході допитів вказаних вище свідків було встановлено, що особи які поселяються до реабілітаційного центру записуються гр. ОСОБА_9 до спеціального облікового зошиту, особисті речі осіб, які поселяються (документи, банківські картки, мобільні телефони тощо) вилучаються гр. ОСОБА_9 та поміщаються до сейфу, що розташований у нього в кабінеті. Після поміщення осіб до вказаного центру, гр. ОСОБА_9 , користуючись їх уразливим станом (збіг складних життєвих обставин, матеріальна залежність), здійснює трудову експлуатацію останніх на територіях підприємств ІНФОРМАЦІЯ_5 та приватних домоволодінь з метою власного збагачення.
В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до внутрішньої документації, пов'язаної з веденням господарської діяльності, надання послуг з реабілітації алко- та наркозалежним особам, в т.ч. договори про умови перебування даних осіб тощо; документації, речей та предметів, в тому числі мобільних пристроїв (телефонів, планшетів тощо) та комп'ютерної техніки, що за своїми функціональними можливостями надає користувачеві доступ до мережі Інтернет, що можуть містити інформацію, що підтверджує чи спростовує факт трудової експлуатації осіб на території вищевказаних домоволодінь та перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Речі та документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, перебувають за адресами АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до внутрішньої документації, пов'язаної з веденням господарської діяльності, надання послуг з реабілітації алко - та наркозалежним особам.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (належним чином завірених копій), а саме до внутрішньої документації, пов'язаної з веденням господарської діяльності, а саме надання послуг з реабілітації алко- та наркозалежним особам, в т.ч. договори про умови перебування даних осіб тощо; документації, речей та предметів, в тому числі мобільних пристроїв (телефонів, планшетів тощо) та комп'ютерної техніки, що за своїми функціональними можливостями надає користувачеві доступ до мережі Інтернет, що можуть містити інформацію, що підтверджує чи спростовує факт трудової експлуатації осіб на території вищевказаних домоволодінь та перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Речі та документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, перебувають за адресами АДРЕСА_3 . Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться. Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної фізичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання фізичною особою ОСОБА_9 надати зазначену в клопотанні інформацію. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, кому належать домоволодіння за адресами АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , та те що за вказаним адресами функціонує реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також відсутні відомості того, що саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється керівником реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні. Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023250310002673 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1