Справа № 703/3990/24 р.
3/703/1831/24
30 жовтня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - відомості відсутні, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -
встановила:
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 30.10.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАД №142528 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/3990/24) та серії ВАД №142559 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/4440/24) було об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об'єднаним справам єдиний унікальний номер 703/3990/24.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142528 від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 , 16 липня 2024 року, близько 01 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142559 від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 , 30 липня 2024 року, з 23:00 год. по 05:00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, згідно супровідних листів: за № 14930 від 23.07.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142528 від 17.07.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, надійшов до суду 24 липня 2024 року та за №16110 від 09.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серіїВАД №142559 від 01.08.2024 рокунадійшов до суду 12 серпня 2024 року.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня та 12 серпня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов'язковою.
Окрім того, ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність явки у судове засідання належним чином судовою повісткою з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», а також судовою повісткою - повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та в заяві ОСОБА_1 про отримання електронних повісток, відповідно до довідки про доставку СМС, повідомлення доставлено 30.07.2024 р. Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак станом відомої йому справи не цікавився.
Також,відносно ОСОБА_1 неодноразово постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , було застосовано привід в судове засідання, у зв'язку з ухилення від явки на виклик судді, згідно відомостям, які надійшли з ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо виконання постанови судді, було надано рапорт ДОП ВП№2 ЧРУП лейтенанта поліції Д. Фокша від 14.10.2024 року та письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.10.2024 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає та встановити його місце знаходження не представилось за можливе.
За таких обставин, суддя була позбавлена об'єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142528 від 17.07.2024 року, було вчинено 16 липня 2024 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142559 від 01.08.2024 року, було вчинено 30 липня 2024 року
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя Ю.В. Крива