Справа № 702/860/24
Провадження № 1-кп/702/129/24
31 жовтня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
інспектор СЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001404 від 22.08.2024 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_5 , 13.08.2024, близько 22 год 00 хв., перебуваючи на території по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча діючи з більшою обачністю, повинен був і міг їх передбачити, один раз штовхнув долонями обох рук в груди останню, внаслідок чого ОСОБА_7 не втримавши рівноваги упала на ліву руку, на землю, при цьому отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/401 від 26.08.2024 відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що передбачає відповідальність за ст. 128 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачений підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказав що раніше не судимий, на даний час він з потерпілою примирився, повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Інспектора СЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаської області, представник служби у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, потерпілої, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд
Клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальностіза ст. 128 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження № 12024250320001404 від 22.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1