Справа № 697/675/24
Номер провадження 1-в/697/44/2024
Іменем України
31 жовтня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надав. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2024 до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, який не виконаний.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , так як він не з'являється до суду, працівники поліції не змогли доставати його в судове засідання, оскільки останній вдома не перебував.
Представник органу пробації підтримала клопотання про привід засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Засуджений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 13 лтстопада 2024 року на 10:00 год.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Головуючий ОСОБА_1