Справа № 636/7621/24 Провадження 6/636/289/24
31.10.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Золотоверхої О.О.,
секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
встановив:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64388155.
В обґрунтування представник зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №64388155, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30810, вчиненого 08.09.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк». 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 щодо відступлення права вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №500811568. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 щодо відступлення права вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №500811568. 15.02.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (01.11.2023 назву змінено на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 15-02/23 щодо відступлення права вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №500811568. 30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-04/24 (К) щодо відступлення права вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №500811568.
Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.М. видано виконавчий напис №30810 (копія а.с.15) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500811568 від 19.09.2018 у сумі 78044.67 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису.
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2021 (а.с.16-17) приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито ВП №64388155 на підставі вказаного виконавчого напису.
Згідно інформації про виконавче провадження від 26.07.2024 (а.с.18-20) у ВП №64388155 стягувачем є АТ «Альфа-Банк».
До суду надано копію договору факторингу №2 від 21.12.2020 (а.с.21-26), укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», згідно якого до останніх переходить право грошової вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим в момент здійснення повної оплати за договором факторингу, в цей день сторонами підписується акт-прийому передачі реєстру боржників. Суд зазначає, що копія акту-прийому передачі реєстру боржників до суду не надано, проте наявні докази сплати за вказаним договором факторингу (а.с.28). Крім того надано копію реєстру боржників до договору факторингу №2 від 21.12.2020 (а.с.26-28), згідно якого до ТОВ «ФК «Флексіс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №490990847 від 20.08.2018 (п.21106).
До суду надано копію договору факторингу №21-12/20 КІ від 21.12.2020 (а.с.29-33), укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» щодо відступлення прав грошової вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим з дати підписання акту приймання-передачі реєстру боржників. Суд зазначає, що копія акту-прийому передачі реєстру боржників до суду не надано, проте наявні докази сплати за вказаним договором факторингу (а.с.35-36). Крім того надано копію реєстру боржників до договору факторингу №21-12/20 КІ від 21.12.2020 (а.с.34-35), згідно якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №500811568 від 19.09.2018 (п.26419).
До суду надано копію договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.42-44), укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» щодо відступлення прав грошової вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим з дати підписання акту приймання-передачі реєстру боржників. Суд зазначає, що копія акту-прийому передачі реєстру боржників до суду надана (а.с.44), відсутні докази сплати за вказаним договором №15-02/23. Крім того надано копію витягу реєстру боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 (а.с.46), згідно якого до ТОВ «Кампсіс Лігал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №500811568 від 19.09.2018, при цьому суд зазначає, що повний реєстр боржників до суду не надано.
До суду надано копію договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.42-44), укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» щодо відступлення прав грошової вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим з дати підписання акту приймання-передачі реєстру боржників. Суд зазначає, що копія акту-прийому передачі реєстру боржників до суду надана (а.с.44), відсутні докази сплати за вказаним договором №15-02/23. Крім того надано копію витягу реєстру боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 (а.с.46), згідно якого до ТОВ «Кампсіс Лігал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №500811568 від 19.09.2018, при цьому суд зазначає, що повний реєстр боржників до суду не надано.
До суду надано копію договору №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 (а.с.47-49), укладеного між ТОВ «Кампсіс Лігал» (назву змінено рішенням єдиного учасника товариства від 01.11.2023 з ТОВ «Кампсіс Фінанс») та ТОВ «Дебт Форс» щодо відступлення прав грошової вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим з дати підписання акту приймання-передачі реєстру боржників. Суд зазначає, що до суду надано копію акту-прийому передачі реєстру боржників (а.с.49), докази сплати за вказаним договором (а.с.50). Крім того надано копію витягу реєстру боржників до договору №30-04/24 (К) від 30.04.2024 (а.с.51), згідно якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №500811568 від 19.09.2018, при цьому суд зазначає, що повний реєстр боржників до суду не надано.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
При цьому суд зазначає, що наданими документами не підтверджується, що до ТОВ «ФК «Флексіс» від первісного кредитора АТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги з кредитним договором №500811568 від 19.09.2018, на підставі якого вчинено виконавчий напис №30810 від 08.09.2020, на підставі якого, в свою чергу, відкрито виконавче провадження №64388155, отже не доведено подальший перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до заявника.
У зв'язку з вищевикладеним відсутні підстави для замінини стягувача у виконавчому провадженні №64388155.
Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Золотоверха