Справа № 635/10709/24
Провадження № 1-в/635/803/2024
31 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2022 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна крім житла,-
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2022 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна крім житла.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник виправної колонії в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2022, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна крім житла.
Початок строку відбування 10.06.2021, кінець строку відбування покарання 10.06.2025.
Судом встановлено, що засуджений з 10.06.2021 року по 14.06.2022 року тримався під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (N?23». 3 14.06.2022 року відбуває відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (N?100)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму тримання не допускає. За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 7 разів.
Працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді установи. До виконання робіт ставиться сумлінно, відповідально, проявляє розумну ініціативу.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь в виховних заходах, що проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно, із зацікавленістю.
Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв?язки з дружиною, дітьми, матір?ю, рідними, шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес вправлення засудженого.
За вироком суду мав сплатити на користь держави судові витрати у розмірі 8150,10 гривень. До відшкодування збитків ставиться позитивно, вживає заходів щодо їх відшкодування.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.
Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з'ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність 7 заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 10 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2022, умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1