Справа № 645/4861/24
Провадження № 3/645/1602/24
31 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту ПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Постановою суду від 09.10.2024 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання 31.10.2024 на 14:00 год., однак, станом на день та час судового засідання привід не виконаний.
Згідно рапорту Ст. ДОП СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції Олександр Макаренко повідомив про неможливість здійснити провів ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 31.10.2024 року через те, що в ході виконання приводу здійснювалися неодноразові виходи за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідів місце знаходження ОСОБА_1 невідомо.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
З наведених підстав суддя вважає, що оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, до вказаної особи необхідно повторно застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, суд,
постановив:
Повторно здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене 18 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -