"30" жовтня 2024 р. Справа № 363/5377/24
29 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202722 від 12 вересня 2024 року вбачається що, 12 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався у її стороную
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В заяві ОСОБА_2 від 12 вересня 2024 року просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за побиття батька ОСОБА_4 .
З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2024 року під час сварки застосував фізичну силу до свого батька ОСОБА_4 , заподіяв йому тілесні ушкодження, порушив спокій, здійснив постріл з рушниці в двері, пошкодив майно.
Дані обставини можуть мати ознаки хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК України, що при складанні протоколу не враховано.
Протокол безпідставно складено за іншими обставинами, які матеріалам справи не відповідають.
Крім того, у протоколі складеному щодо ОСОБА_1 відомості про документ, за допомогою якого встановлено особу останнього нічим не підтверджені, копія такого документа, який посвідчує особу, до матеріалів справи не долучена.
Також до матеріалів справи замість оригіналів документів безпідставно залучено їх копії, які до того ж належним чином не завірено.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті обставин викладених у протоколі не відібрано.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя