Провадження №2-др/359/57/2024
Справа №359/8064/20
Іменем України
21 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
У зв'язку зі складністю справи складання повного додаткового рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.
Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані з проведенням земле-технічної експертизи в розмірі 5033 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані з проведенням земельно-технічної експертизи у розмірі 5033 гривень.
Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов'язані з проведенням земельно-технічної експертизи у розмірі 5033 гривень.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.
Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.
В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат у більшому розмірі - відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя: В.В. Журавський