Справа № 357/15371/24
1-кп/357/1110/24
про виправлення описки
31.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2024 року щодо ОСОБА_3 ,
28.10.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
При постановленні вказаної ухвали, у резолютивній частині, вказано , що відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито, однак помилково не вказано йоого, як особу, яку звільнено від кримінальної відповідальності, що вимагає виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені ухвали, в його резолютивній частині допущена механічна описка, яка є очевидною, що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, а тому може бути виправлений в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2024 року допущену технічну описку, а саме зазначити - «Звільнити ОСОБА_3 від».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_4