Справа № 355/2062/24
Провадження № 1-кс/355/234/24
про арешт тимчасово вилученого майна
25 жовтня 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Баршівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002430 від 23.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
24 жовтня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002430 від 23.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2024 року близько 19 год. 03 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Коржі, вул. Грушеського водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в стані а/с, Drager 2.15 проміле) керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Грушевського до пров. Шкільний в с. Коржі на неосвітленій ділянці місцевості здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередньо в стані а/с, прож.: АДРЕСА_1 ), який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з діагнозом: забійна рана лобної ділянки голови, рвана рана нижньої кінцівки, перелом правої ключиці, перелом відростка правої лопатки, пневмоторакс.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 23.10.2024 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.
Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно договору-купівлі продажу 3241/2023/4119861 від 24.10.2023 року, належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, у ході досудового розслідування встановлено й те, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, що є доказом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаним, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
Слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову від 23.10.2024 про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №12024111130002430.
Окрім того, відповідно до постанови від 23.10.2024, винесеної слідчим у кримінальному провадженні №12024111130002430 призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з'ясування технічного стану системи гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,об'єктивність проведення якої полягає у збереженні попереднього стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.
Оскільки, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №12024111130002430 від 23.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв'язку з чим належитьнакласти арешт на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -
Клопотання начальника прокурора Баршівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002430 від 23.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу 3241/2023/4119861 від 24.10.2023 року, належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1