Справа № 349/1101/24
Провадження № 2/349/396/24
31 жовтня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,
встановив:
09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України і повернення сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не прибули.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У червні 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту
Згідно платіжної інструкції від 14 червня 2024 року №1212 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Щодо залишення позову без розгляду, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача (представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.
Оскільки представником позивача заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Щодо повернення сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
За ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому сплачена нею сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,
постановив:
Позов ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту залишити без розгляду.
Відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" у поверненні судового збору з державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 31 жовтня 2024 року.
Суддя О.О.Гаврилюк