Справа № 344/18989/24
Провадження № 1-кс/344/7600/24
31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12024090000000342 від 21.05.2024, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024090000000342 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до матеріалів відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ в Івано-Франківській області про те, що група осіб із числа жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії військового стану на території України незаконно відчужила та перереєструвала об'єкти нерухомого майна чим спричинила шкоду у особливо великих розмірах.
Крім встановлено факт того, що службові особи державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах інших осіб, здійснили виготовлення фіктивної документації, чим спричинили тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що жителем міста Івано-Франківська, діючи за попередньою домовленістю було організовано незаконну схему щодо перереєстрації та подальшого відчуження об'єктів нерухомості на підставі підроблених документів, до якої залучено ряд осіб та організацій зокрема.
Так, 15.02.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі продажу укладеного нібито 17.10.2003 між власником ОСОБА_6 та підставною особою, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером НОМЕР_1 (бланк серія/№ ВАР 094693) та підробленого технічного паспорту на квартиру було перереєстровано право власності на (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 , яке перебувало на право власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь підставної особи.
Того ж дня, 15.02.2024 року державним реєстратором ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі продажу укладеного нібито 21.12.2011 між власником ОСОБА_7 та підставною особою, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером 1823 (бланк серія/№ НОМЕР_2 , відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даний бланк було використано 01.11.2012 року Приватним нотаріусом ОСОБА_8 ) та підробленого технічного паспорту на квартиру було перереєстровано право власності на житлове приміщення (квартиру) за адресою АДРЕСА_2 , яке перебувало на право власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь підставної особи.
Так за оперативною інформацією, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дуже тривалий період часу перебувають за межами території України, а саме на території російської федерації.
На теперішній час органу досудового розслідування необхідно встановити фактичного користувача вказаних квартирних приміщень.
Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про укладення договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та повної інформації про осіб з якими їх підписано (із зазначенням анкетних даних), а саме до об'єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , а також, за наявності, інформацію про юридичних або фізичних осіб, які фактично здійснюють оплату наданих послуг, відтак просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про укладення договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та повної інформації про осіб з якими їх підписано (із зазначенням анкетних даних), а саме до об'єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , а також, за наявності, інформацію про юридичних або фізичних осіб, які фактично здійснюють оплату наданих послуг, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30 листопаданя 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1