Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1318/24
Номер провадження 2/292/340/24
31 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом -
Представник позивачки звернувся до суду з позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на землю.
31 жовтня 2024 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивачки ОСОБА_3 про повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки представник позивачки подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачці та роз"яснити їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга