Ухвала від 31.10.2024 по справі 285/4828/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4828/23

провадження № 4-с/0285/14/24

31 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 від 30.10.2024 "на порушення приватного виконавця Волкова Є.О. при виконанні судового рішення по цивільній справі №285/4828/23/26090/2023, ВП №75876138",-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що прохальна частина скарги ОСОБА_1 від 30.10.2024, а саме пункти 2 - 4 викладено некоректно, що виключає можливість її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Текст скарги містить інформацію про хід виконавчого провадження №75876138, що перебувало на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О., а також загальні висловлення незадоволення рішенням суду та фактом його виконання.

Зміст скарги не дозволяє однозначно встановити яке саме рішення, дія або бездіяльність приватного виконавця оскаржується.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що виконавче провадження завершено повним виконанням, про що скаржник дізнався 03.10.2024. Таким чином, скаргу подано з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та посилань на причини такого пропуску.

Наслідки пропущення процесуальних строків встановлено ст. 126 ЦПК України, а саме:

1) Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

2) Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 258, 260, 261, 449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв