про залишення позовної заяви без руху
14.12.07р.
Справа № АЗБР37/2442
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства фірми "АлмаЗ", м.Павлоград
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м.Павлоград
про зобов'язання вчинити певні дії
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.3 ст.106 цього Кодексу до позову не надано копії позовних матеріалів для направлення відповідачу, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Одночасно з цим слід зауважити, що зміст першої позовної вимоги носить невизначений порядок, а саме: не вказано які суми, за якими платіжними дорученнями необхідно направити в оплату податкових зобов'язань за податковими періодами, які також не визначені позивачем. Крім того, вказана позовна вимога не містить обгрунтування, а саме посилання на наявність непогашених податкових зобов'язань позивача на момент подачі позову.
Друга позовна вимога не містить обгрунтування щодо наявності підстав для списання безспірно штрафних санкції і за який період.
Взагалі позовна заява викладена незрозуміло, із чого неможливо визначити предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 28.12.2007 р. недоліки позовної заяви, а саме.
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся