Справа № 583/4740/24
2/583/1199/24
31 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
18.09.2024 року представник позивачки подав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який навчається на другому курсі Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у м. Хмельницький. У зв'язку з навчанням син позбавлений можливості самостійно працювати та заробляти собі на життя. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, має посвідчення водія та працював у службі таксі, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільного сина.
Ухвалою суду від 24.09.2024 р. відрито провадження у справі, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
04.10.2024 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх виді заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років з умови, що він буде продовжувати навчання; прийняти рішення про стягнення з нього ( ОСОБА_2 ) аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1500 грн. на час продовження навчання. Свої заперечення мотивує тим, що на даний час він ( ОСОБА_2 ) не має постійної роботи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_5 , яка має ІІ групу інвалідності та потребує постійного періодичного лікування. Враховуючи його матеріальне становище: відсутність стабільної роботи, наявність неповнолітньої дитини та особливість дружини, але усвідомлюючи необхідність допомоги сину, вважає, що розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в сумі 1500 грн. щомісячно відповідатиме закону з урахуванням рівності обов'язків обох батьків утримувати повнолітнього сина.
15.10.2024 р. від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що позивачка з урахуванням відзиву відповідача зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки просить справу розглянути у відсутності позивачки та її представника.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв'язку із чим потребує патронату.
В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов'язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 01.10.2024 р. № 54 .
Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, він навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, термін навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання, що підтверджується довідкою № 08/637 від 10.09.2024 р. (а.с. 3 оборот).
Встановлено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання він ніде не працює.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працевлаштований, однак є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1500 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за рішенням суду.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_5 , яка має ІІ групу інвалідності.
Також суд враховує можливість надання утримання другим з батьків - позивачкою ОСОБА_1 , яка є працездатною.
Крім того, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2024 року становить 3028 грн. (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»).
З урахуванням даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 18.09.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова