Справа № 577/1473/24
Провадження № 2-о/577/128/24
09 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_2 звернувся до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була його двоюрідною сестрою по лінії батька.
Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3 , яка була його двоюрідною сестрою по лінії батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_3 по лінії матері. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має. На даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем не можливо встановити через втрату відповідних документів, які б підтверджували вказаний факт. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Черпакова О.І. вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та прохає їх задовольнити.
Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши надані докази, допитавши свідків, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с.18).
В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою) (а.с. 15).
Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_1 , « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою) (а.с. 16).
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с. 17).
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 11).
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 51-52).
З архівного витягу запису акта про народження № 45 від 19 січня 1933 року, слідує, що ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається що 22 вересня 1962 року « ОСОБА_13 » (вказано російською мовою) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_14 » (зазначено російською мовою) та, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 12).
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого станом на 03 липня 2024 року, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Конотопі Сумської області (а.с. 73-74).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він раніше проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він знає ОСОБА_2 з 1970-1971 років як сусіда. Також добре знав батьків ОСОБА_2 : батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_18 . Також він знав діда ОСОБА_2 по лінії батька - ОСОБА_19 . ОСОБА_3 , яка померла у 2022 році, також була його сусідкою та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Він знав батьків ОСОБА_3 : батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , а також він знав бабу ОСОБА_3 - ОСОБА_20 . ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , були між собою рідними. У ОСОБА_3 , яка померла у 2022 році, на час її смерті чоловіка та дітей не було.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що він знає ОСОБА_2 з дитинства. Він також знав батьків ОСОБА_2 : батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_18 . Знав також діда і бабу ОСОБА_2 по лінії батька: дід - ОСОБА_12 , баба - ОСОБА_8 . Також він знав ОСОБА_3 та її батьків: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_22 . ОСОБА_3 , яка померла у 2022 році, проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_23 були між собою рідним братом та сестрою, а ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Він також знав діда та бабу ОСОБА_2 по лінії батька та ОСОБА_3 по лінії матері: дід - ОСОБА_12 , баба - ОСОБА_8 .
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_2 встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 4-5).
Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І. на підставі заяви про прийняття спадщини представника ОСОБА_2 - ОСОБА_24 , заведена спадкова справа № 60/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 72135043) (а.с. 6)
Встановлення факту, про які прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 3).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії батька.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено 12 липня 2024 року.
Суддя Ярмак О. М.