Справа № 442/9004/24
Провадження № 1-кс/442/1646/2024
30 жовтня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов'язати слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 18.10.2024 ОСОБА_4 про злочини, передбачені ч.1 ст.172, ч.2 ст.382 КК України, які вчинені службовими особами відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області та розпочати проведення досудового розслідування.
Мотивує тим, що 19.10.2024 ОСОБА_4 подана заява від 18.10.2024 про вчинення злочинів до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що підтверджується відміткою на цій заяві і талоном-повідомленням Єдиного обліку №11418 від 19.10.2024 про прийняття та реєстрацію заяви. Оскільки протягом 24 годин з моменту отримання заяви слідчим не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, вважає, що зі сторони останнього має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні ним відомостей до ЄРДР. У зв'язку з цим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив такі задоволити. Зазначив, що у заяві ОСОБА_4 , поданій до Дрогобицького РВП, викладено достатньо відомостей, які свідчать про вчинення злочинів, і до такої заяви останньою додано копії письмових доказів на підтвердження викладеного у ній.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника скаржниці, беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 подала до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області заяву від 18.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 19.10.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №11418. Вказане підтверджується відповідною відміткою на копії заяви і талоном-повідомленням Єдиного обліку №11418 про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
Відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, станом на час розгляду скарги, слідчою суддею не отримано відомостей щодо належного розгляду заяви ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, вимоги КПК передбачають обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов'язання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов'язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 18.10.2024 (зареєстрованої 19.10.2024 за №11418) про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2024.
Слідча суддя ОСОБА_1